10.008 Dados Localizados o. pedido de ressarcimento - em: 31/05/2025
Folha 3 de 1001
2457/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região 2011 Réu: MEXICHEM BRASIL INDUSTRIA DE TRANSFORMACAO PLASTICA LTDA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Fundamentação Destinatário: PODER JUDICIÁRIO MEXICHEM BRASIL INDUSTRIA DE TRANSFORMACAO JUSTIÇA DO TRABALHO PLASTICA LTDA 01239-011 - RUA SABARA, 47 - 10 ANDAR - HIGIENOPOLIS - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ªVara do Trabalho de Joinville-SC S
2434/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Março de 2018 2666 assinalado nos cartões de ponto foi suprimido no período em que o início e no final da jornada, nos quais realizava desjejum, troca de reclamante exerceu a função de líder. uniforme, higienização e deslocamento da portaria até o posto de Em contraponto, a testemunha Angelo Mendes Soares confirmou a trabalho (Súmulas 366 e 429/TST). versão obreira de que o
Vencidos os ministros Edson Fachin, Roberto Barroso, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que negavam provimento ao recurso." Assim, considero que as alegações do contribuinte coadunam com o atual posicionamento da Corte Suprema. Ressalto, contudo, que o pedido de ressarcimento não comporta acolhimento nesta fase processual ante a ausência de perigo na demora, notadamente tendo em vista que, com a procedência da ação, poderá a parte oportunamente lançar mão dos meios ordinários de cobrança
2664/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Fevereiro de 2019 919 que o funcionário fizesse o requerimento no sistema. Revelou, outrossim, a testemunha Roger, que já utilizou taxi e já fez o pedido de ressarcimento, nunca tendo sido negado. Não há prova, nos autos, de qualquer requerimento que tenha sido negado ao reclamante." 2.2.5. DO REEMBOLSO PELO USO DE VEÍCULO PRÓPRIO Em sendo assim, nego provimento ao recurso, pois ca
2452/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 12 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região 875 restaurante próprio ou que fornecia alimentação aos empregados Por conseguinte, verifica-se que a norma coletiva desobriga o em refeitório. empregador do fornecimento do auxílio alimentação na hipótese de a empresa fornecer refeições a seus empregados em refeitórios, Ademais, não há qualquer prova nos autos de que o reclamante situação incontroversa nos
Juros de mora e correção monetária do valor decorrente de condenação em danos morais No julgamento do REsp 675.026, o relator, na época o ministro Teori Albino Zavascki, assentou que: (...) No que pertine à correção monetária sobre dívida decorrente de ato ilícito, determina a Súmula n. 43-STJ que esta deve correr a partir do evento danoso. Entretanto, consolidou-se o entendimento segundo o qual, nas indenizações por dano moral, o termo a quo para a incidência da atualização
Juros de mora e correção monetária do valor decorrente de condenação em danos morais No julgamento do REsp 675.026, o relator, na época o ministro Teori Albino Zavascki, assentou que: (...) No que pertine à correção monetária sobre dívida decorrente de ato ilícito, determina a Súmula n. 43-STJ que esta deve correr a partir do evento danoso. Entretanto, consolidou-se o entendimento segundo o qual, nas indenizações por dano moral, o termo a quo para a incidência da atualização
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5022135-31.2020.4.03.6100 / 26ª Vara Cível Federal de São Paulo IMPETRANTE: CARGILL AGRICOLA S A Advogados do(a) IMPETRANTE: FLAVIA BARUZZI KOIFFMAN - SP206728, VITOR HUGO ALVES UBEDA - SP375546 IMPETRADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL, DELEGADO DA DELEGACIA DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL (DERAT/SPO) S E N TE N ÇA CARGILL AGRÍCOLA S/A , qualificada na inicial, impetrou o presente mandado de segurança contra ato do DEL
2103/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 11 de Novembro de 2016 1786 relação ao veículo I/Toyota HILUX SV4 SRV4X4, o que impede a 20/02/2017, às 8h10min. transferência e circulação do veículo. Indefiro o pedido de ressarcimento de despesas. No silêncio, a execução terá prosseguimento. Intimem-se, com urgência, os procuradores das partes, que deverão comunicar seus constituintes. CARAZINHO, 10 de Novembro de 2016 DESTINA
Diário da Justiça Eletrônico ANO XXIII - EDIÇÃO 6773 022/135 SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE Processo Sei n. 0015021-61.2020.8.23.8000 Assunto: Ressarcimento de valores DECISÃO (...) Departamento - Recursos Humanos / Diretoria - Secretaria Geral Boa Vista, 30 de setembro de 2020 12. Ante o exposto, considerando o disposto nas Resoluções TJRR n. 18/2004 e n. 04/2005 e autorizada pelo art. 6º, inciso V, da Portaria PR n. 1055/2017, DECIDO pela alteração de Elias Cruz