CNPJ Empresa Registro
CNPJ Empresa Registro CNPJ Empresa Registro
  • Home
  • Contato

CN AUTO S.A.

A empresa CN AUTO S.A. de CNPJ 03.786.695/0001-77, fundada em 14/04/2000 e com razão social CN AUTO S.A., está localizada na cidade SANTOS do estado SP.

Sua atividade principal, conforme a Receita Federal, é Comércio por atacado de automóveis, camionetas e utilitários novos e usados.

Sua situação cadastral até o momento é Ativa.

  • CNPJ: 03.786.695/0001-77
  • Situação: Ativa

    A data da última alteração da situação da empresa foi em 30/09/2005.

  • Tipo: Matriz
  • Razão Social: CN AUTO S.A.
  • Capital Social: R$ 18.000.000,00
  • Quadro de Sócios

    Diretor
    SUELI HATSUE HIDAKA LUIZ

    Inicio de suas atividades: 04/09/2015

    Diretor
    MARIA DE FATIMA SILVA

    Inicio de suas atividades: 18/10/2017

  • Nome Fantasia:
  • Data da abertura: 14/04/2000

    A data em que a aempresa iniciou as atividades.

  • Porte: Demais empresas
  • Natureza Jurídica: Sociedade Anônima Fechada

Atividade Econômica

  • Comércio por atacado de automóveis, camionetas e utilitários novos e usados

Endereço

  • Logradouro: RUA DOUTOR MANOEL TOURINHO
  • Numero: 232
  • Bairro: MACUCO
  • Municipio: SANTOS
  • CEP: 11015030

Informações de Contato

  • Telefone(s): 13 32242224, 11 41919155
  • E-mail: [email protected]

Informações legais

Exibimos dados de natureza pública isentos de autorização prévia para divulgação.

De acordo com o Decreto 8.777 de 11 de maio de 2016, as informações do Quadros Societários e de Administradores das Pessoas Jurídicas são considerados Dados Abertos e livres para divulgação sem autorização prévia.

Fonte: Decreto, Lei de Acesso a Informação, CGU libera o acesso a base de dados do CNPJ

Processos relacionados

  • TRF3 18/07/2018 -Fl. 761 -Publicações Judiciais I -Tribunal Regional Federal 3ª Região

    Advogado do(a) AGRAVANTE: JULIANA BURKHART RIVERO - SP173205 AGRAVADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5009033-11.2017.4.03.0000 RELATOR: Gab. 21 - DES. FED. JOHONSOM DI SALVO AGRAVANTE: CN AUTO S.A. Advogado do(a) AGRAVANTE: JULIANA BURKHART RIVERO - SP173205 AGRAVADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL R ELATÓR IO O Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Johonsom di Salvo, Relator: Trata-se de agravo de instrumento interposto por CN AUTO S.A. contra dec

  • TJSP 29/11/2011 -Fl. 187 -Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital -Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1085 187 PESSOA FÍSICA. PROCEDIMENTO. INTERPRETAÇÃO DO ART. 223, PARÁGRAFO ÚNICO, CPC. ENTREGA PESSOAL AO CITANDO. NECESSIDADE. ÔNUS DO AUTOR DE PROVAR, NO CASO, A VALIDADE DA CITAÇÃO. PRECEDENTE DA TURMA. LEGISLAÇÃO ANTERIOR. IRRELEVÂNCIA. CONDOMÍNIO. CONVENÇÃO APROVADA E NÃO REGISTRADA. OBRIGATORIEDADE PARA AS PAR

  • TJDFT 08/09/2017 -Fl. 960 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Edição nº 170/2017 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 8 de setembro de 2017 transcorrido sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Transcorrido sem pagamento, venham conclusos. Não recolhidas, arquivem-se. BRASÍLIA, DF, 1 de setembro de 2017 14:05:22. ERNANE FIDELIS FILHO Juiz de Direito CERTIDÃO N. 0724136-55.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE

  • TRT2 05/09/2017 -Fl. 6731 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

    2307/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 05 de Setembro de 2017 6731 desconsiderados). partes, caso queiram se utilizar deste recurso (Prov. GP/CR n AUDIÊNCIA: Tipo: Una 13/06, art. 305 - TRT-2ª Região-SP), a própria parte deverá Data: 19/02/2019 imprimir o documento, preenchê-lo e entregá-lo às suas Hora: 16:10 testemunhas, até o máximo de três. O rol deverá ser apresentado Notificação Processo Nº RTOrd-1002133-93.

  • TRT17 04/08/2014 -Fl. 513 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

    1529/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 04 de Agosto de 2014 Despacho de Admissibilidade de Recurso de Revista 513 Advogado(a)(s): Hilton de Oliveira Filho (ES - 6072-D) Processo Nº AIRR-0099900-88.2013.5.17.0005 Processo Nº AIRR-99900/2013-005-17-00.9 Agravante Advogado Agravado Advogado DLD COMERCIO VAREJISTA LTDA (LOJA DADALTO) Gabriela Lima de Vargas(OAB: 014078 ES) TANIA OLIVEIRA DA COSTA VANESSA BRASIL DA SILVA(OAB: 018904

  • TJDFT 21/07/2017 -Fl. 997 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Edição nº 136/2017 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 21 de julho de 2017 de honorários advocatícios - R$ 5.626,35 - e metade das custas - R$ 244,94 - teremos que são devidos R$ 99.643,84. Ao referido valor deverá ser acrescido multa de 10% pelo não pagamento voluntário, bem como honorários, também em 10%, da fase de cumprimento de sentença há de ser pago ao exequente o valor de R$ 124.186,13. CORREÇÃO MONETÁRIA (dd/mm/aaaa) RESULTADO DO CÁLCULO (em Real) Data Ini

  • TRF3 30/06/2017 -Fl. 671 -Publicações Judiciais I -Tribunal Regional Federal 3ª Região

    No caso concreto, a empresa não foi encontrada no domicílio tributário (fls. 7/8, do documento Id nº. 684316). Trata-se de fato neutro, para a fase de liquidação, se instaurada. É certo que, por ora, a empresa executada cessou a busca pelo lucro. A União, credora, não tem interesse legítimo, em relação a este fato. O que lhe cabe é diligenciar, em relação aos supostos ativos da sociedade empresária. A União tem privilégio, na execução judicial forçada. Foro privativo. M

  • TRF3 30/06/2017 -Fl. 671 -Publicações Judiciais I -Tribunal Regional Federal 3ª Região

    No caso concreto, a empresa não foi encontrada no domicílio tributário (fls. 7/8, do documento Id nº. 684316). Trata-se de fato neutro, para a fase de liquidação, se instaurada. É certo que, por ora, a empresa executada cessou a busca pelo lucro. A União, credora, não tem interesse legítimo, em relação a este fato. O que lhe cabe é diligenciar, em relação aos supostos ativos da sociedade empresária. A União tem privilégio, na execução judicial forçada. Foro privativo. M

  • Notícias

    • Influenciador Filippe Ribeiro é preso por golpes na compra e venda de veículos
    • Operação Faketech Investiga Ruyter Poubel
    • Raiam Santos divulga que influencers Diego Aguiar e Ruyter são alvos de inquérito policial contra Kirvano
    • Empresário Brasileiro é Preso em Miami por Apontar Laser para Aviões
    • Influenciador Ruyter Poubel é investigado por golpe em apostas online

CNPJ Empresa Registro © 2025.