TJDFT 09/12/2015 -Fl. 820 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 232/2015
Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 9 de dezembro de 2015
Nº 2012.01.1.025181-7 - Cumprimento de Sentenca - A: CENTRO RADIOLOGICO DO GAMA SA. Adv(s).: DF011707 - Francisco
Queiroz Caputo Neto. R: CAMB CAIXA ASSISTENCIA MEDICA BENEFICIOS POLICIAIS CIVIS DO DF. Adv(s).: DF029425 - Fernando Carneiro
Brasil. Vistos, etc.. Trata-se de pedido de reiteração de penhora on line, via BacenJUD, preteritamente tentada e total ou parcialmente infrutífera.
Não cabe essa reiteração, sem que tenha havido demonstração de mudança de fortuna do Executado, visto que a diligência sem essa
demonstração mostra-se em perspectiva inútil, e portanto ofensiva ao princípio da economia processual, além de impor ônus exacerbado ao
Judiciário, eis que no tocante busca de bens executáveis o papel do mesmo é apenas de caráter colaborativo visto que incumbe ao Exeqüente
indicar bens livres e desembaraçados para penhora. Confira-se o aresto: RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - ARTIGO 399 DO
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE - INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284/STJ - EDIÇÃO DAS LEIS N. 11.232/2005
E 11.382/2006 - ALTERAÇÕES PROFUNDAS NA SISTEMÁTICA PROCESSUAL CIVIL - EFETIVIDADE DO PROCESSO - REALIZAÇÃO PENHORA ON LINE - INSTRUMENTO EFICAZ - FINALIDADE DO PROCESSO - REALIZAÇÃO DO DIREITO MATERIAL - PENHORA ON
LINE - INFRUTÍFERA - NOVO PEDIDO - POSSIBILIDADE - DEMONSTRAÇÃO DE PROVAS OU INDÍCIOS DE MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO
ECONÔMICA DO DEVEDOR - EXIGÊNCIA - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. I - A não explicitação precisa, por parte da recorrente, sobre
a forma como teria sido violado o dispositivo suscitado, no caso, o artigo 399, do Código de Processo Civil, atrai a incidência do enunciado n. 284
da Súmula do STF. II - É cediço que tanto a Lei n° 11.232/2005, que regula a execução de sentença, quanto a Lei n.º 11.382/2006, que disciplina a
execução de títulos extrajudiciais, ensejaram profundas modificações na sistemática processual civil, ao exigirem do Poder Judiciário a realização
de atos jurisdicionais que, observando-se os direitos do devedor, nos termos do artigo 620, do CPC, efetivamente busquem a satisfação do
credor, conferindo-se maior efetividade à prestação jurisdicional. III - A denominada penhora on line atende, com presteza, a finalidade maior do
processo, que é, justamente, a realização do direito material já reconhecido judicialmente. Assim, na verdade, se a parte contra quem foi proferida
sentença condenatória não cumpre espontaneamente o julgado, cabe ao Poder Judiciário, coercitivamente, fazer cumprir o que determinou e
o bloqueio pelo sistema do BACEN-Jud tem se revelado um importante instrumento para conferir agilidade e efetividade à tutela jurisdicional.
IV - Todavia, caso a penhora on line tenha resultado infrutífera, é possível, ao exequente, novo pedido de utilização do sistema BACEN-Jud,
demonstrando-se provas ou indícios de modificação na situação econômica do executado. Precedentes. V - Recurso especial improvido. (REsp
1284587/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/02/2012, DJe 01/03/2012) Assim, INDEFIRO a reiteração da
medida. Indique bens penhoráveis da Parte Executada, em 05 (cinco) dias, pena de extinção I. Brasília - DF, sexta-feira, 04/12/2015 às 18h15.
Felipe Costa da Fonsêca Gomes,Juiz de Direito Substituto OcultarTextoInicio 01OcultarTextoFim .
Nº 2015.01.1.072433-9 - Cautelar Inominada - A: RODRIGO ALEXANDER GOMES DE ARAUJO. Adv(s).: MG043712 - Mauro Jorge
de Paula Bomfim. R: GRANDE ORIENTE DO BRASIL. Adv(s).: DF010931 - Antonio Adonel Gomes de Araujo. R: MARCOS JOSE DA SILVA.
Adv(s).: DF010931 - Antonio Adonel Gomes de Araujo. Posto isso, nego provimento aos presentes embargos declaratórios. Intimem-se. Brasília
- DF, sexta-feira, 04/12/2015 às 18h14. Felipe Costa da Fonsêca Gomes,Juiz de Direito Substituto .
DESPACHO
Nº 2015.01.1.072339-3 - Procedimento Ordinario - A: CONDOMINIO NAPOLEAO DE QUEIROZ BLOCO F. Adv(s).: DF023468 - Jose
Alves Coelho. R: JOSE FARIAS CASTRO. Adv(s).: BA044315 - Cristiane Maria Apolonio Castro Santos. R: NILTA APLONIA CASTRO. Adv(s).:
BA044315 - Cristiane Maria Apolonio Castro Santos. Vistos, etc. Diga a Parte Autora acerca dos documentos que acompanharam a contestação,
e para os fins do art. 326 do CPC, sob pena de preclusão. No mesmo prazo deverá ainda especificar as provas que tem interesse em produzir,
nos termos abaixo. Prazo: 10 (dez) dias. Sucessivamente, e independentemente de nova intimação, deverá a Parte Ré especificar as provas
que tem interesse de produzir, nos mesmos termos Prazo: 05 (cinco) dias. Na especificação de provas deverão declinar de forma OBJETIVA o
ponto controvertido a ser esclarecido pela prova pretendida. A indicação objetiva inclui a qualificação da testemunha bem como qual o fato ou
fatos tenha esta presenciado que seja de interesse para a solução da lide, sob pena de preclusão e indeferimento. No caso da prova pericial o
objeto a ser periciado, a natureza da perícia, e o que se pretende provar com a mesma. I. Brasília - DF, sexta-feira, 04/12/2015 às 18h17. Felipe
Costa da Fonsêca Gomes,Juiz de Direito Substituto .
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 2012.01.1.178459-7 - Rescisao de Contrato - A: DAVI SANTOS DE SOUZA. Adv(s).: Defensoria Publica do Distrito Federal. R:
CLUBE DO AUTOMOVEL. Adv(s).: DF027862 - Cristiano Goncalves Menna Barreto. R: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA. Adv(s).:
DF011848 - Paulo Roberto Moglia Thompson Flores. Vistos, etc. Promova-se a intimação do réu para efetuar o pagamento da dívida nos termos
do art. 475J do CPC. Após o transcurso do prazo sem manifestação da parte, voltem-me para dar início a fase de cumprimento de sentença.
Intime-se. Brasília - DF, sexta-feira, 04/12/2015 às 18h19. Felipe Costa da Fonsêca Gomes,Juiz de Direito Substituto .
DESPACHO
Nº 2012.01.1.147449-4 - Cumprimento de Sentenca - A: DEFENSORIA PUBLICA. Adv(s).: Defensoria Publica do Distrito Federal.
R: LUIS SERGIO ALVES DE ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Vistos, etc.. Determino a transferência dos valores para a conta do
PROJUR. Após, encaminhe-se os autos à Defensoria Pública para dizer se dá a obrigação por cumprida, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
extinção pelo pagamento I. Brasília - DF, sexta-feira, 04/12/2015 às 18h20. Felipe Costa da Fonsêca Gomes,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2015.01.1.028481-4 - Despejo Falta de Pagamento C/c Com Cobranca - A: DILMA ALVES SILVESTRE. Adv(s).: DF019755 Henrique Braga de Faria, DF034727 - Tiago Augusto Braga de Brito. R: DGIVAL ALVES DOS SANTOS FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
NORMA PEREIRA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF006545 - Paulo Roberto Ivo da Silva. R: CLAUDIO NEI DOS SANTOS. Adv(s).: (.). Vistos, etc. Tendo
em vista a decisão de fl. 122, fica a 2ª requerida intimada a juntar aos autos o comprovante de preparo do recurso de apelação interposto às fls.
95/101 no prazo de 5 (cinco) dias. I. Brasília - DF, sexta-feira, 04/12/2015 às 18h21. Felipe Costa da Fonsêca Gomes,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2015.01.1.048975-4 - Cumprimento Provisorio de Sentenca - A: ALNOISA DE FARIA COELHO. Adv(s).: DF031705 - Rodrigo
Ramos Abritta. R: LIDERANCA COMERCIAL DE PAPEIS LTDA ME. Adv(s).: DF020234 - Wendel Junior de Souza Meireles, DF036346 - Amaro
Miguel Leite Filho, DF036357 - Gabriel Henriques Valente. R: CEZARIO NUNES DE ARAGAO. Adv(s).: DF019569 - Ricardo David Ribeiro,
DF020234 - Wendel Junior de Souza Meireles, DF025672 - Leonardo Tavares Chaves, DF036346 - Amaro Miguel Leite Filho, DF036357 - Gabriel
Henriques Valente. R: PAULO DE TARSO VERAS ROCHA. Adv(s).: DF019569 - Ricardo David Ribeiro, DF020234 - Wendel Junior de Souza
Meireles, DF036357 - Gabriel Henriques Valente. Vistos, etc. Fica a parte autora intimada a se manifestar acerca da petição de fls. 433/434 no
prazo de 5 (cinco) dias. I. Brasília - DF, sexta-feira, 04/12/2015 às 18h35. Felipe Costa da Fonsêca Gomes,Juiz de Direito Substituto .
CERTIDÃO
Nº 2013.01.1.085917-3 - Cumprimento de Sentenca - A: DIEGO DE BRITO RIBAS. Adv(s).: DF029297 - Manoel Galvão de Melo. R:
WAGNER LUIZ DE ARAUJO ROSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Certifico e dou fé que juntei, às fls. , mandado de INTIMAÇÃO DE PENHORA
da parte requerida(WAGNER LUIZ DE ARAUJO ROSA), sem cumprimento. Nos termos do art. 1º, VI da Portaria nº 01 de 29 de outubro de 2012,
820