TJPA 08/02/2021 -Fl. 1314 -Diário da Justiça -Tribunal de Justiça do Estado do Pará
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7077/2021 - Segunda-feira, 8 de Fevereiro de 2021
1314
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HOMERO LAMARAO NETO A??o: Execução Fiscal
em: 28/01/2021---EXECUTADO:ALIRIO RODRIGUES BENDELACK EXEQUENTE:MUNICIPIO DE
BELEM FAZENDA PUBLICA Representante(s): CAMILA MIRANDA DE FIGUEIREDO (ADVOGADO) .
DESPACHO 1. Ap?s a cita??o regular, foi promovido o ato de penhora, frustrando-se a intima??o da
penhora, em raz?o de n?o ter sido encontrado qualquer ocupante no im?vel, este com sinais de abandono.
2. Assim, a fim de ser expedido novo mandado para intima??o da penhora, dever? o exequente recolher
as despesas relativas ? dilig?ncia do Oficial de Justi?a, sob pena de aplicar-se de imediato o disposto no
artigo 40 da LEF. Bel?m, 12 de janeiro de 2021. HOMERO LAMAR?O NETO Juiz de Direito em exerc?cio
na 2a vara de execu??o fiscal
PROCESSO: 00132815020088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810401543
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HOMERO LAMARAO NETO A??o: Execução Fiscal
em: 28/01/2021---EXECUTADO:BIBIANO ALVES DE LIMA EXEQUENTE:MUNICIPIO DE BELEM
Representante(s): MARCIA DOS SANTOS ANTUNES (ADVOGADO) . DESPACHO 1. Ap?s a cita??o
regular, foi promovido o ato de penhora, frustrando-se a intima??o da penhora, em raz?o de n?o ter sido
encontrado qualquer ocupante no im?vel, este com sinais de abandono. 2. Assim, a fim de ser expedido
novo mandado para intima??o da penhora, dever? o exequente recolher as despesas relativas ? dilig?ncia
do Oficial de Justi?a, sob pena de aplicar-se de imediato o disposto no artigo 40 da LEF. Bel?m, 12 de
janeiro de 2021. HOMERO LAMAR?O NETO Juiz de Direito em exerc?cio na 2a vara de execu??o fiscal
PROCESSO: 00137617520088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810416641
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HOMERO LAMARAO NETO A??o: Execução Fiscal
em: 28/01/2021---EXECUTADO:ESPOLIO MANOEL J DA SILVA EXEQUENTE:MUNICIPIO DE BELEM
Representante(s): EVANDRO ANTUNES COSTA (ADVOGADO) . DESPACHO 1. Ap?s a cita??o regular,
foi promovido o ato de penhora, frustrando-se a intima??o da penhora, em raz?o de n?o ter sido
encontrado qualquer ocupante no im?vel, este com sinais de abandono. 2. Assim, a fim de ser expedido
novo mandado para intima??o da penhora, dever? o exequente recolher as despesas relativas ? dilig?ncia
do Oficial de Justi?a, sob pena de aplicar-se de imediato o disposto no artigo 40 da LEF. Bel?m, 12 de
janeiro de 2021. HOMERO LAMAR?O NETO Juiz de Direito em exerc?cio na 2a vara de execu??o fiscal
PROCESSO: 00145890920088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810443404
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HOMERO LAMARAO NETO A??o: Execução Fiscal
em: 28/01/2021---EXECUTADO:EDIMAR BATISTA DE SOUZA EXEQUENTE:MUNICIPIO DE BELEM
Representante(s): MARCIA DOS SANTOS ANTUNES (ADVOGADO) . DESPACHO 1. Ap?s a cita??o
regular, foi promovido o ato de penhora, frustrando-se a intima??o da penhora, em raz?o de n?o ter sido
encontrado qualquer ocupante no im?vel, este com sinais de abandono. 2. Assim, a fim de ser expedido
novo mandado para intima??o da penhora, dever? o exequente recolher as despesas relativas ? dilig?ncia
do Oficial de Justi?a, sob pena de aplicar-se de imediato o disposto no artigo 40 da LEF. Bel?m, 12 de
janeiro de 2021. HOMERO LAMAR?O NETO Juiz de Direito em exerc?cio na 2a vara de execu??o fiscal
PROCESSO: 00150779120088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810459633
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HOMERO LAMARAO NETO A??o: Execução Fiscal
em: 28/01/2021---EXECUTADO:NASSRI FRAGOSO WAKED EXEQUENTE:MUNICIPIO DE BELEM
Representante(s): VERA LUCIA FREITAS DE ARAUJO (ADVOGADO) . DESPACHO 1. Ap?s a cita??o
regular, foi promovido o ato de penhora, frustrando-se a intima??o da penhora, em raz?o de n?o ter sido
encontrado qualquer ocupante no im?vel, este com sinais de abandono. 2. Assim, a fim de ser expedido
novo mandado para intima??o da penhora, dever? o exequente recolher as despesas relativas ? dilig?ncia
do Oficial de Justi?a, sob pena de aplicar-se de imediato o disposto no artigo 40 da LEF. Bel?m, 12 de
janeiro de 2021. HOMERO LAMAR?O NETO Juiz de Direito em exerc?cio na 2a vara de execu??o fiscal
PROCESSO: 00160566720098140301 PROCESSO ANTIGO: 200910351234
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HOMERO LAMARAO NETO A??o: Execução Fiscal
em: 28/01/2021---EXECUTADO:ALBORINA MARTINS PEREIRA EXEQUENTE:FAZENDA PUBLICA DO
MUNICIPIO DE BELEM Representante(s): ADRIANA PASSOS FERREIRA (ADVOGADO) . DESPACHO
1. Ap?s a cita??o regular, foi promovido o ato de penhora, frustrando-se a intima??o da penhora, em raz?o
de n?o ter sido encontrado qualquer ocupante no im?vel, este com sinais de abandono. 2. Assim, a fim de
ser expedido novo mandado para intima??o da penhora, dever? o exequente recolher as despesas
relativas ? dilig?ncia do Oficial de Justi?a, sob pena de aplicar-se de imediato o disposto no artigo 40 da
LEF. Bel?m, 12 de janeiro de 2021. HOMERO LAMAR?O NETO Juiz de Direito em exerc?cio na 2a vara
de execu??o fiscal
PROCESSO: 00173916420088140301 PROCESSO ANTIGO: 200810535459
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTU?RIO(A): HOMERO LAMARAO NETO A??o: Execução Fiscal
em: 28/01/2021---EXEQUENTE:MUNICIPIO DE BELEM Representante(s): MARCIA DOS SANTOS