TRT6 18/02/2021 -Fl. 2539 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região
3165/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 18 de Fevereiro de 2021
Processo Nº ATOrd-0000594-51.2019.5.06.0003
RECLAMANTE
JOSE IVANILDO DOS SANTOS
ADVOGADO
BRUNO FELIX CAVALCANTI(OAB:
28064/PE)
ADVOGADO
JOAO GALAMBA PINHEIRO(OAB:
31153/PE)
ADVOGADO
YURI AZEVEDO HERCULANO(OAB:
28018/PE)
RECLAMADO
MOINHO PETINHO INDUSTRIA E
COMERCIO LTDA
ADVOGADO
GABRIELA RODRIGUES DE
CARVALHO(OAB: 32941/PE)
2539
RECLAMADO
MOINHO PETINHO INDUSTRIA E
COMERCIO LTDA
GABRIELA RODRIGUES DE
CARVALHO(OAB: 32941/PE)
ADVOGADO
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE IVANILDO DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Intimado(s)/Citado(s):
- MOINHO PETINHO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c23f77f
PODER JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
JUSTIÇA DO
DESPACHO
Ante o que certificado acerca de erro material na digitação da ata de
INTIMAÇÃO
audiência, determino que se tenha por não escrito o seguinte trecho
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c23f77f
de referida ata:
proferido nos autos.
DEPOIMENTO DA PRIMEIRA TESTEMUNHA DO(A)
DESPACHO
RECLAMANTE, Sr(a). ,presencialmente, CPF ..., brasileiro(a),
Ante o que certificado acerca de erro material na digitação da ata de
casado(a), (profissão...), residente à.... Testemunha compromissada
audiência, determino que se tenha por não escrito o seguinte trecho
na forma da lei e advertida expressamente com relação ao disposto
de referida ata:
no artigo 793-D da CLT, às perguntas disse: “que
DEPOIMENTO DA PRIMEIRA TESTEMUNHA DO(A)
Nada mais disse nem lhe foi perguntado.
RECLAMANTE, Sr(a). ,presencialmente, CPF ..., brasileiro(a),
Ademais, onde, na ata, se lê: “DEPOIMENTO DA SEGUNDA
casado(a), (profissão...), residente à.... Testemunha compromissada
TESTEMUNHA DO(A) RECLAMANTE, Sr(a). SEVERINO
na forma da lei e advertida expressamente com relação ao disposto
ALEXANDRE DA SILVA REGO”, deve-se ler, “DEPOIMENTO DA
no artigo 793-D da CLT, às perguntas disse: “que
PRIMEIRA TESTEMUNHA DO(A) RECLAMANTE, Sr(a).
Nada mais disse nem lhe foi perguntado.
SEVERINO ALEXANDRE DA SILVA REGO”.
Ademais, onde, na ata, se lê: “DEPOIMENTO DA SEGUNDA
Intimem-se as partes e aguarde-se o transcurso dos prazos fixados
TESTEMUNHA DO(A) RECLAMANTE, Sr(a). SEVERINO
em ata.
ALEXANDRE DA SILVA REGO”, deve-se ler, “DEPOIMENTO DA
RECIFE/PE, 18 de fevereiro de 2021.
PRIMEIRA TESTEMUNHA DO(A) RECLAMANTE, Sr(a).
SEVERINO ALEXANDRE DA SILVA REGO”.
RAFAEL VAL NOGUEIRA
Intimem-se as partes e aguarde-se o transcurso dos prazos fixados
Juiz do Trabalho Substituto
em ata.
RECIFE/PE, 18 de fevereiro de 2021.
RAFAEL VAL NOGUEIRA
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-0000594-51.2019.5.06.0003
RECLAMANTE
JOSE IVANILDO DOS SANTOS
ADVOGADO
BRUNO FELIX CAVALCANTI(OAB:
28064/PE)
ADVOGADO
JOAO GALAMBA PINHEIRO(OAB:
31153/PE)
ADVOGADO
YURI AZEVEDO HERCULANO(OAB:
28018/PE)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 163151
Processo Nº ATSum-0000594-17.2020.5.06.0003
RECLAMANTE
BRUNO MARCELO DA SILVA
ADVOGADO
Bernardo Matos de Figueiredo
Lima(OAB: 1136-B/PE)
ADVOGADO
Flávio Eduardo Barros Galvão(OAB:
23561/PE)
RECLAMADO
D. RAMOS CORREIA - SERVICOS E
COMERCIO - ME
ADVOGADO
CYNTHIA DE ANDRADE BARBOSA
CHALEGRE E SILVA(OAB: 20676D/PE)
ADVOGADO
ARTHUR DE ANDRADE BARBOSA
CHALEGRE E SILVA(OAB: 37901/PE)
Intimado(s)/Citado(s):
- BRUNO MARCELO DA SILVA