Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância ● 19/11/2018 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: segunda-feira, 19 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância Campo Grande, Ano XVIII - Edição 4151 509 Processo 0803179-73.2018.8.12.0031 - Procedimento Comum - Perdas e Danos Autora: Tomázia Morel Cáceres - Réu: Banco BMG S/A ADV: LUIZ FERNANDO CARDOSO RAMOS (OAB 14572/MS) “Intimem-se da data redesignada para audiência de conciliação, a ser realizada em 06/12/2018, às 15h05min, na sala de audiências deste Juízo, adverti

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância ● 19/11/2018 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: segunda-feira, 19 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância Campo Grande, Ano XVIII - Edição 4151 508 ADV: BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 19764A/MS) Intima-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente suas contrarrazões ao recurso de apelação de fs. 154-165. Intima-se a parte ré para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente suas contrarrazões ao recurso de apelação de fs. 166-188. Processo 08

Caderno 2 - Judiciário ● 01/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Quarta-feira, 1 de Março de 2017 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VII - Edição 1622 547 Jardim-CE, ficando ciente de que a ausência injustificada é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da união ou do estado.”.- INT. DR(S). RAYLA LEAL LUZ 10) 5587-66.2016.8.06.0109/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: MUNICIPIO DE JA

Caderno 2 - Judiciário ● 21/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Terça-feira, 21 de Março de 2017 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VII - Edição 1636 740 atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. INT. Dra. Rafaela Vasconcelos de Maria – OAB/CE: 26.420. Processo N° 5863-64.2016.8.06.0120 – Procedimento Ordinário - Cível. Requerente: Raimundo Nonato Leorne. Requerido: Estado do Ceará. Intim

Caderno 3 - Judiciário - Interior ● 30/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas

Disponibilização: quinta-feira, 30 de março de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciário - Interior na sede do juízo desta 1ª vara de Coari. Fica advertido de que o não comparecimento injustificado configurará ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da Fazenda Pública Estadual (artigos 77, IV, e 335, § 6º, Código de Processo Civil). ADV:

Caderno 2 - Judiciário ● 26/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: terça-feira, 26 de junho de 2018 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano IX - Edição 1933 750 será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC, art. 344 § 8º).”. ADV: RENAN BARROS GUEDES (OAB 27989-A/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0002814-94.2013.8.06.0063 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Assistência Judiciária Gratuita - REQU

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância ● 15/07/2020 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: quarta-feira, 15 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância Campo Grande, Ano XX - Edição 4535 418 ADV: LUIZ F. C. RAMOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA EIRELI - ME (OAB 844/MS) “Intimem-se as partes da data redesignada para audiência de conciliação, a ser realizada em 17/09/2020, às 16h15, na sala de audiências deste Juízo, advertindo que o não comparecimento injustificado das partes a audiência conciliação é ato atent

Caderno 2 - Judiciário ● 16/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Terça-feira, 16 de Maio de 2017 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VII - Edição 1671 679 injustificado à audiência é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º).”.- INT. DR(S). RICARDO DE ALMEIDA MOURA 4) 8920-17.2017.8.06.0133/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: FRANCISCA GOMES DE SOUSA. “Intimação para comparecer à au

Caderno 2 - Judiciário ● 06/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Terça-feira, 6 de Junho de 2017 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VIII - Edição 1686 676 COMARCA DE MARCO - VARA UNICA DA COMARCA DE MARCO Juiz de Direito Substituto: Dr. Frederico Vasconcelos de Carvalho Diretor de Secretaria: José Nacélio Araújo Expediente nº 31/2017 – Enviado dia 05/06/2017 Processo N° 5036-19.2017.8.06.0120 – Ação de Alimentos- Cível. Requerente: A.L.F.S. Representante Legal: Ana Raquel Freitas Silva. Requerido: Francisco Alixandrin

Caderno 2 - Judiciário ● 13/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: segunda-feira, 13 de agosto de 2018 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano IX - Edição 1966 796 patrono, conforme art. 334, §3°. A ausência injustificada do autor ou do réu à audiência de conciliação, é considerado ato atentatório à dignidade da Justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União do Estado.(art. 334, §8° e §9° do CPC). Álvaro Queiroz Soares, Conciliador Judic