TJSP 27/01/2022 -Fl. 2955 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 27 de janeiro de 2022
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano XV - Edição 3435
2955
Fernandes Morales - Agravada: Maria Claudia de Souza - Agravada: Maria de Jesus Pereira da Costa - Agravada: Maria das
Merces Lamas de Oliveira - Agravada: Maria da Fonseca Silva Santo - Agravada: Maria da Cruz Oliveira de Souza - Agravado:
Maria da Conceição Ramos - Agravada: Maria de Lourdes Heleno Perez - Agravado: Maria Aparecida Lazarini de Souza Agravado: Maria Aparecida Cardoso Silva - Agravada: Maria Aparecida Beraldo Moretti - Agravada: Maria Amélia dos Santos
Pereira - Agravada: Maria Alice Chiara - Agravada: Maria Jose Faustino Lourençon - Agravada: Maria Eduvirgem - Agravada:
Maria Jose de Andrade - Agravada: Maria Jose da Silva e Silva - Agravada: Maria Jose Costa Cordeiro - Agravada: Maria Girardi
de Souza - Agravada: Maria Filomena dos Santos Bars - Agravada: Maria de Lourdes Silva Ramiro - Agravada: Maria Edna
Malta - Agravada: Maria Edis Magri Neves - Agravada: Maria dos Prazeres Tavares - Vistos, 1- Em substituição ao Des. CARLOS
VON ADAMEK nos termos do artigo 70, parágrafo 1º, do Regimento Interno, numa análise perfunctória tem-se pela presença
dos pressupostos legais para a concessão da medida pleiteada, por isso, concedo o efeito suspensivo ao presente recurso
(artigo 1019, I, CPC/2015). 2- Intime-se a parte contrária para se manifestar (art. 1.019, inciso II, do CPC/2015). 3- Conforme
previsto na Resolução nº 549/2011 do C. Órgão Especial deste Tribunal de Justiça poderão as partes, no prazo de cinco dias,
manifestar oposição ao julgamento virtual. Ressalte-se que a manifestação é facultativa. No silêncio, privilegiando-se o princípio
da celeridade e economia processual, prosseguir-se-á com o julgamento virtual. 4- Após, encaminhem os autos conclusos
para julgamento ao Exmo. Desembargador CARLOS VON ADAMEK. São Paulo, 19 de janeiro de 2022. VERA ANGRISANI
- Magistrado(a) - Advs: Joaquim Pedro Menezes de Jesus Lisboa (OAB: 430532/SP) - Aparecido Inácio Ferrari de Medeiros
(OAB: 97365/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
Nº 3000266-67.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Estado de São
Paulo - Agravada: Maria Sacomano da Cruz - Agravada: Mercedes da Silva Gracioli - Agravada: Marisete Franco - Agravado:
Mario Felisbino Pedroso - Agravada: Marinilda Ferreira Laurindo - Agravada: Maria Thereza Marçon - Agravado: Mylton da
Cruz Malaquias - Agravada: Maria Luiza Falçarella da Cruz - Agravada: Maria Lopes da Silva - Agravada: Maria Jose dos
Santos de Paulo - Agravada: Maria Isabel Rangel Adrião - Agravado: Maria Helena Lemos - Agravado: Maria Donato - Agravado:
Isaltino Olimpio Gomes - Agravada: Maria Cristina Toshiko Takada Chino - Agravada: Maria Cecilia do Amaral Britto de Castro
- Agravada: Maria Carolina Davalos Coan - Agravada: Maria Alice Carvalho de Azevedo - Agravado: Luiz Fernando Lellis de
Andrade - Agravado: Neiva Bonne Akabane - Agravado: Irineu Leite - Agravada: Irene Alcidia da Costa Andrade - Agravado:
Hamilton Samuel Brandao - Agravado: Goro Ono - Agravada: Neusa Maria Galvão de Carvalho - Agravada: Hilza Ferreira
Amorim de Lima - Agravado: Jose Garcia dos Santos - Agravada: Lourdes de Aguiar Xavier - Agravada: Lidia Nascimento
Simas - Agravada: Leozinda Felisbino Moreira da Silva - Agravada: Laura dos Santos Gomes - Agravada: Josefa da Silva Agravada: Lourdes Ingrati Parra - Agravado: Joao Pereira - Agravado: João Batista Melcher - Agravada: Ivoneide da Rocha Silva
- Agravada: Ivette Garcia Tuono - Agravada: Iraci Rodrigues da Costa - Agravada: Maria do Rosario Silva - Agravada: Márcia de
Almeida Cervantes - Agravada: Maria de Lourdes Silva Gerolin - Agravada: Maria de Lourdes Silva Dias - Agravada: Maria de
Lourdes Rodrigues Pinheiro - Agravada: Maria de Lourdes Ribeiro - Agravada: Maria de Lourdes Moises de Oliveira - Agravada:
Lucimar Pedrina Ribeiro - Agravada: Maria Dalcia Pereira - Agravada: Maria Auxiliadora Cardoso Eufrásio - Agravada: Madalena
Perez de Oliveira - Agravado: Luiz Antonio Hencklein - Vistos, 1- Em substituição a Des. CARLOS VON ADAMEK nos termos
do artigo 70, parágrafo 1º, do Regimento Interno, numa análise perfunctória tem-se pela presença dos pressupostos legais
para a concessão da medida pleiteada, por isso, concedo o efeito suspensivo ao presente recurso (artigo 1019, I, CPC/2015).
2- Intime-se a parte contrária para se manifestar (art. 1.019, inciso II, do CPC/2015). 3- Conforme previsto na Resolução nº
549/2011 do C. Órgão Especial deste Tribunal de Justiça poderão as partes, no prazo de cinco dias, manifestar oposição
ao julgamento virtual. Ressalte-se que a manifestação é facultativa. No silêncio, privilegiando-se o princípio da celeridade e
economia processual, prosseguir-se-á com o julgamento virtual. 4- Após, encaminhem os autos conclusos para julgamento ao
Exmo. Desembargador CARLOS VON ADAMEK. São Paulo, 19 de janeiro de 2022. VERA ANGRISANI - Magistrado(a) - Advs:
Joaquim Pedro Menezes de Jesus Lisboa (OAB: 430532/SP) - Aparecido Inácio Ferrari de Medeiros (OAB: 97365/SP) - Av.
Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
Nº 3000267-52.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Estado de São
Paulo - Agravada: Ana Rosa Jacomini de Almeida - Agravada: Angelita Marques Alves Franciosi - Agravada: Aparecida Rosangela
Barrozo Rossetti - Agravada: Carmen Lúcia de Oliveira Baggio - Agravada: Cassia Regina de Negri Franco Brunhera - Agravado:
Catarina de Fátima Lorenceti Vallezi - Agravada: Celia Teresinha Factur dos Santos - Agravada: Claudia Pereira Bittencourt
- Agravada: Cleusa Peres de Menezes - Agravada: Débora Reame - Agravada: Eli Eburneo Zambom - Agravada: Elisangela
Ferreira Marques - Agravada: Flavia Carotta - Agravada: Ilze de Faria - Agravado: Itamar Gomes Rodrigues - Agravado: José
Francisco Catanzaro - Agravado: Jose Waldir Bombonato - Agravada: Katia de Paiva - Agravada: Lidia Bento - Agravado: Marcia
Alves Pacheco - Agravada: Maria Aparecida da Silva - Agravada: Maria Helena Rodrigues Soares - Agravada: Maria Isabel
Jorge Halak - Agravada: Maria Jussara Fructuoso de Freitas - Agravada: Marisa Correa Bento - Agravada: Marta Dias da Silva
- Agravada: Melyssa Ohashi Bernhard - Agravada: Nair Padovani Passanezi - Agravada: Neide Aparecida Veronezi - Agravada:
Nereide Aparecida Apendino Colla - Agravada: Neusa Thibes Moreira - Agravada: Nubia Neves Dias - Agravado: Olter Lin
Ximenes - Agravada: Ordalia Sartori de Souza Pinto - Agravado: Orlando Sebastião de Almeida - Agravada: Paulina Puerta
Lopes Mascarenhas - Agravada: Priscila Avila Reis de Souza - Agravado: Roberto Aparecido Moreira - Agravada: Rosalina
Nela Mansani - Agravada: Rosana Aparecida de Miranda Polez - Agravado: Roseli Miranda Carneiro - Agravada: Sara Saraiva
Jordani Zaia - Agravada: Shirley Aparecida Rossi Garcia - Agravada: Silvia Aparecida Cozare - Agravada: Sonia Maria Bernardo
- Agravada: Tania Regina Salvi Brandolezi - Agravada: Tereza Batista Pereira Barros - Agravada: Tereza Martins dos Santos
- Agravada: Thereza Maria da Graça Pereira, - Agravada: Valdete Silva Pinto Morais - Agravada: Shirley Aparecida Soares Vistos, 1- Em substituição a Des. CARLOS VON ADAMEK nos termos do artigo 70, parágrafo 1º, do Regimento Interno, numa
análise perfunctória tem-se pela presença dos pressupostos legais para a concessão da medida pleiteada, por isso, concedo o
efeito suspensivo ao presente recurso (artigo 1019, I, CPC/2015). 2- Intime-se a parte contrária para se manifestar (art. 1.019,
inciso II, do CPC/2015). 3- Conforme previsto na Resolução nº 549/2011 do C. Órgão Especial deste Tribunal de Justiça poderão
as partes, no prazo de cinco dias, manifestar oposição ao julgamento virtual. Ressalte-se que a manifestação é facultativa. No
silêncio, privilegiando-se o princípio da celeridade e economia processual, prosseguir-se-á com o julgamento virtual. 4- Após,
encaminhem os autos conclusos para julgamento ao Exmo. Desembargador CARLOS VON ADAMEK. São Paulo, 19 de janeiro
de 2022. VERA ANGRISANI Desembargadora - Magistrado(a) - Advs: Joaquim Pedro Menezes de Jesus Lisboa (OAB: 430532/
SP) - Aparecido Inácio Ferrari de Medeiros (OAB: 97365/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º